یک بررسی کاکرین در سال 2010، اثربخشی طب سوزنی را برای گردن

یک بررسی کاکرین در سال 2010، اثربخشی طب سوزنی را برای گردن درد مزمن بررسی کرد. این مرور شامل 10 کارآزمایی با مجموع 661 بیمار بود. در بیمارانی که طب سوزنی طب سوزنی دریافت می کردند، نسبت به بیمارانی که در گروه مداخلات ساختگی و لیست انتظار بودند، بهبود معنی داری از نظر آماری متوسط ​​وجود داشت (اختلاف میانگین استاندارد شده تلفیقی (SMD) -0.37، فاصله اطمینان 95% (CI) 0.61 تا 0.12-). همچنین شواهد متوسطی از سود برای طب سوزنی در درمان بیماران مبتلا به اختلالات مزمن گردن با علائم رادیکول در مقایسه با کنترل لیست انتظار در پیگیری کوتاه مدت (کمتر از 3 ماه) یافت شد. بر اساس این بررسی، شواهدی مبنی بر اثربخشی طب سوزنی برای گردن درد مزمن در کوتاه مدت وجود داشت.

یک بررسی سیستماتیک اخیراً منتشر شده شامل 29 RTC با کیفیت بالا با مجموع 17922 بیمار مبتلا به گردن یا کمردرد، درد شانه، آرتروز و سردرد مزمن از ایالات متحده، بریتانیا، آلمان، اسپانیا و سوئد بود. با این حال، این مرور، بسیاری از کارآزمایی‌های موجود در توصیف متاآنالیز را حذف کرد

تخت بالا برای دردهای اسکلتی عضلانی غیراختصاصی (گردن یا پشت) اندازه اثر هنگام مقایسه طب سوزنی در مقابل طب سوزنی ساختگی 0.37 (95% فاصله اطمینان (CI، 0.27-0.46) بود. پیشنهاد کارایی متوسط ​​طب سوزنی برای درمان گردن و کمر درد.

درد شانه درد شانه یک شکایت رایج در مراکز مراقبت اولیه است. مطالعات شیوع نشان می دهد که 16 تا 34 درصد از جمعیت عمومی از درد شانه رنج می برند. یک مرور کاکرین در سال 2008 شامل 9 کارآزمایی بود که طب سوزنی را برای درد شانه ارزیابی می کرد. توصیف مداخلات در بیشتر مطالعات ضعیف بود. برای بیماری روتاتور کاف تفاوت معنی داری بین گروه های فعال یا دارونما وجود نداشت. برای عملکرد شانه، بهبود معنی‌دار آماری 17.3 (95% فاصله اطمینان (CI): 7.79-26.81) در مقیاس 100 درجه‌ای Constant Murley پس از 4 هفته درمان در بیماران تحت درمان با طب سوزنی در مقایسه با گروه شاهد مشاهده شد. نتایج دیگر قابل توجه نبودند - تا ماه چهارم. بر اساس این بررسی، نویسندگان به این نتیجه رسیدند که شواهد کافی برای توصیه یا رد طب سوزنی برای درد مزمن شانه (بیش از 3 هفته) وجود ندارد و نیاز به RCTهای با کیفیت بهتر است.